webacula ou bacula-web?
-> voir les caractéristiques de webacula
-> voir les caractéristiques de bacula-web
bacula-web est une interface web « intégrée » au projet bacula alors que webacula est à part…
A noter que Bacula est bien installé sur la debian squeeze avec les paquets suivants :
bacula:~# dpkg -l | grep bacula
ii bacula 5.0.2-2.2 network backup, recovery and verification - meta-package
ii bacula-client 5.0.2-2.2 network backup, recovery and verification - client meta-package
ii bacula-common 5.0.2-2.2+b1 network backup, recovery and verification - common support files
ii bacula-common-mysql 5.0.2-2.2+b1 network backup, recovery and verification - SQLite v3 common files
ii bacula-console 5.0.2-2.2+b1 network backup, recovery and verification - text console
ii bacula-director-common 5.0.2-2.2+b1 network backup, recovery and verification - Director common files
ii bacula-director-mysql 5.0.2-2.2+b1 network backup, recovery and verification - SQLite 3 storage for Director
ii bacula-fd 5.0.2-2.2+b1 network backup, recovery and verification - file daemon
ii bacula-sd 5.0.2-2.2+b1 network backup, recovery and verification - storage daemon
ii bacula-sd-mysql 5.0.2-2.2+b1 network backup, recovery and verification - SQLite 3 SD tools
ii bacula-server 5.0.2-2.2 network backup, recovery and verification - server meta-package
ii bacula-traymonitor 5.0.2-2.2+b1 network backup, recovery and verification - tray monitor
Webacula
Je suis le tuto :
http://www.java-tutorial.ch/ubuntu/webacula-installation-on-ubuntu
…
Bacula-web
Je suis l’installation :
http://www.bacula.org/2.4.x-manuals/bacula-web/Installation.html
…
TESTS EN COURS…
Résultat: en bacula-web n’est qu’un affichage (ou qu’une « vue ») sans grande fonctionnalité… alors que webacula est beaucoup plus riche. D’ailleurs on a accès la console par le navigateur… et ça je trouve que c’est pratique!